A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Diana Faisury Lopez Lopez·Respondent Consjo Superior De La Judicatura
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali (Sala de Familia) y el Tribunal Contencioso Administrativo del Valle.
Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el Tribunal Superior consideró que no era competente para conocer la acción de tutela, de acuerdo a las reglas de reparto previstas en el Decreto 1069 de 2015.
Por su parte, el Tribunal Administrativo se abstuvo de conocer el proceso alegando que las reglas fijadas en la precitada normatividad eran reglas de reparto y, por tanto, a competencia no podía ser alterada ni en primera ni en segunda instancia porque esto desconocería el principio perpetuatio jurisdictionis y afectaría la protección de los derechos fundamentales.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali (Sala de Familia) para que, de manera inmediata, continúe con el trámite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Se le hace una advertencia a esta Corporación para que, en lo sucesivo, se abstenga de decretar la nulidad de lo actuado con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 1983 de 2017.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 19 de abril de 2022 proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali (Sala de Familia) dentro de la acción de tutela promovida por la señora Diana Faisury López López en contra del Consejo Superior de la Judicatura y del juez
- sexto. laboral municipal de pequeñas causas de Cali.
- Segundo. REMITIRLE el expediente ICC-4189 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali (Sala de Familia) para que, de manera inmediata, continúe con el trámite y adopte la decisión que corresponda.
- Tercero. ADVERTIRLE al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali (Sala de Familia) que, en lo sucesivo, se abstenga de decretar la nulidad de lo actuado con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 1983 de 2017.
- Cuarto. Por la Secretaría General de esta Corte COMUNICARLE la presente decisión a la accionante y al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.